豆瓣8.8,奥斯卡金像奖,都不足以概括这部电影的分量

时间:2019-11-30 08:00:01 来源:莱荷时尚网 当前位置:我以为终有一天 > VR资源 > 手机阅读

怎样评价一部电影的好坏?

是票房破亿,豆瓣评分上八,烂番茄新鲜度破表,还是横扫国内外的电影节,拿奖无数?

当代观众已经习惯从数据和奖项去评判电影的质量,但电影应远不止于此。

票房可以造假,口碑能够注水,网络点评逃不过刷分,获奖也不过是代表少数评委的审美趣味。

时间给予证明,优秀的现实主义电影,数据与获奖都只是电影光环的一部分,无法完全概括其价值。

它们关照现实,关注的话题引发大众关注与思考,改变制度甚至影响社会,相比评分和嘉奖,“用电影改变世界”或许才是最高的嘉奖。

《聚焦》就是这样一部电影。

豆瓣8.8,奥斯卡金像奖,都不足以概括这部电影的分量


这部豆瓣评分8.8,2016年奥斯卡最佳影片,改编自“普利策新闻奖”真实事件,以美国神职人员猥亵儿童的丑闻为背景,讲述了《波士顿环球时报》专栏聚焦小组记者为找出真相历经重重困难的过程。

故事从《环球时报》从新总编辑巴伦上任后,发现一个被轻视的新闻报道说起——天主教神父的猥亵儿童案件。

记者们一开始认为这案件已经报道过,并没有再次调查的新闻价值,但在巴伦的坚持之下还是开始重启调查。

首先,聚焦小组是独立选题的四人调查小分队,罗比(迈克尔·基顿饰)是聚焦小组的领队,波士顿当地人,天主教家庭出身。

豆瓣8.8,奥斯卡金像奖,都不足以概括这部电影的分量

记者麦克(马克·鲁弗洛饰),性格急躁但充满干劲,采访雷厉风行,从未停止对真相的追寻。

豆瓣8.8,奥斯卡金像奖,都不足以概括这部电影的分量

记者萨夏(瑞秋·麦克亚当斯饰)是调查小组中唯一的女性,她不断走访受害者,争取更多第一手资料。

豆瓣8.8,奥斯卡金像奖,都不足以概括这部电影的分量


编辑卡罗尔(布莱恩•达西•詹姆斯饰)更多负责案头工作,从新闻简报、案卷中寻找报道以及案件的蛛丝马迹。

豆瓣8.8,奥斯卡金像奖,都不足以概括这部电影的分量


他们不像神探夏洛克一样有过人的分析破案能力,是一步步靠着翻阅厚厚的馆藏资料,调动往年的剪报资料,通过无数次采访与案件相关的知情人,寻找案件的突破口。

他们在调查中发现,神父亵童并非只是个案,实际上背后还有一系列隐藏案件,当中涉及上百名受害者以及部分社会机构。

教会知道神职人员犯罪事实,只是私下给予受害者少量赔偿,并且运用一切手段就掩盖罪行。

豆瓣8.8,奥斯卡金像奖,都不足以概括这部电影的分量

聚焦小组的调查之路并不顺利,一方面是时隔多年,对受害者的采访艰难,另一方面来自天主教带来的层层阻力

首先,教会学校普遍存在于欧美教育机制中。根据数据统计,在美国的天主教会学校占到了私立学校的42.5%。其次截止2013年,天主教是波士顿最大的宗教团体,就连电影中《环球时报》一半的订阅用户都是天主教徒。

可想而知,聚焦小组的调查不仅被视作是向天主教的宣战,甚至是对整个宗教信仰的挑战

但电影并没有渲染教会对媒体的施压,只是用罗比的一句玩笑话轻描淡写带过,“波特案调查期间,他(劳主教)直接召唤上帝攻击《环球时报》。一周后,我们的主编滑雪时摔断了腿。”

说得轻松,实际上教会对各层级的渗透十分严峻。

神父亵童事件发生时,警察机关从源头封闭消息,拒绝媒体采访。

豆瓣8.8,奥斯卡金像奖,都不足以概括这部电影的分量

伤害发生后,教会雇佣律师协助与受害人取得私下和解,受害人只会得到少数赔偿,神父却不会在法院留下任何案底。

豆瓣8.8,奥斯卡金像奖,都不足以概括这部电影的分量

学校的知情人也选择沉默,甚至为保护声誉恳求“在协商一致前不公开”。

豆瓣8.8,奥斯卡金像奖,都不足以概括这部电影的分量

教会包庇罪恶,知情者视若罔闻,受害者家属忍气吞声,公检法沆瀣一气,他们都选择了沉默,但沉默是罪恶最大的帮凶

当你以为媒体会是正义使者时,现实也狠狠扇了一巴掌。

电影当中也多次提到律师、受害者组织负责人曾在五年前向《环球时报》寄过20名的亵童神父名单,却石沉大海。

一开始还猜测是否报社内部有人故意隐瞒事实,直到最后才发现当时的记者,也就是现在聚焦小组的负责人罗比因一时疏忽,遗漏了信源,所以导致新闻不了了之。

豆瓣8.8,奥斯卡金像奖,都不足以概括这部电影的分量


可能会很多人像受害者负责人、律师,甚至是同行一样指责他们的不作为,但就算多么优秀的记者也会犯错,就像总编辑所说“有时候我们很爱忘记,大多数时候我们都是在黑暗中磕磕绊绊,突然间天亮了,人们却开始互相指责起来。

从职业上说他们是失职的,但从“人”的角度上来讲,他们并没有去包庇罪恶。人无完人,他们最终也坚守了记者的职责——报道真相

豆瓣8.8,奥斯卡金像奖,都不足以概括这部电影的分量


整部电影几乎没有任何戏剧性、跌宕起伏的情节,完全以平铺直叙的方式展现记者追踪新闻的状态。

房间里杂乱的剪报,繁忙的工作影响了婚姻生活,对受害者采访后的压抑,一边要抓紧时间收集更多资料,一边还要抢速度并提防同行抢新闻。

但不管时间如何紧迫,他们对事件的真实性保持最高的要求。

调查小组用好几个月收集资料,前后近一年时间来确认每一个名字,每一个故事,以确保事件的准确性。他们对于新闻的态度,可以从对猥亵儿童的神父数量反复核查的过程中体现。

从最开始报道的一名神父,到通过剪报搜索到第二名加害者。

豆瓣8.8,奥斯卡金像奖,都不足以概括这部电影的分量

采访SNAP受害者组织之后,他们了解波士顿就有13名亵童神父的存在。

豆瓣8.8,奥斯卡金像奖,都不足以概括这部电影的分量

但研究神父猥亵儿童现象的精神治疗师指出,有6%的神父会利用未成年人发泄,按此比例计算,整个波士顿地区大概有90名恋童癖神父的存在。

发现天主教内部对犯罪神父的处理是“停职+治疗”之后,记者们通过教会名单目录顺藤摸瓜找出的87名可疑人员。

豆瓣8.8,奥斯卡金像奖,都不足以概括这部电影的分量

这87人的数据可谓是惊天霹雳,谁也没想到居然在波士顿会隐藏这么多疑有犯罪记录的神父。

当大家以为可以发布这个大新闻的时候,却被主编拒绝了,他并不想大家只关注这些“害群之马”,而是要让大众知道教会在包庇罪犯,直击腐朽的制度

最终调查确定的70人名单里,他们保证每个姓名有相对应的证据,才选择在感恩节之后公布。

豆瓣8.8,奥斯卡金像奖,都不足以概括这部电影的分量


统观整部电影,非常冷静克制。没有故意卖惨,没有受害者回忆暴力的镜头,没有教会的邪恶阴谋,没有英雄主义的口号,甚至连新闻报道引起大众反响后,记者们也没有一丝振奋人心的欢呼镜头,只有主编的几句称赞,以及休假回来后所有人拿起电话又重新投入工作。

豆瓣8.8,奥斯卡金像奖,都不足以概括这部电影的分量


因为现实并非童话,报道并不意味着罪恶的终结,故事外也没有邪不压正的胜利。

有一些人受到了惩罚,但多数人还是继续他们的生活。

讽刺的是,现实中的劳主教在报道之后并没因为掩盖和纵容犯罪而受到惩罚,他调离了波士顿,反而被派到世界上最高统治级别的罗马天主教堂。

豆瓣8.8,奥斯卡金像奖,都不足以概括这部电影的分量


结局不完美,但这篇报道是非常有价值的,它使更多受害者站出来揭示被隐藏的罪恶,更多神职人员被指控,世界多地也相继爆出了神职人员性侵案件,最终演变成全球关注的热点事件。

正如《新闻报道与写作》一书中提到,“最好的新闻、新闻记者的最高成就,是由那些其热情在于向人民揭示他们生活其间的世界的基本真相的人达成的。

我们知道,世界并不是单靠一两支笔,三四个人就能改变的。

但正是有那些勇于报道真相的人,他们对罪恶的反抗、对正义的坚持,星星之火足以燎原。

正是因为有他们,这个世界应该会稍微变得更好一点。

上一篇【资料】美国地下水环境监测管理的经验与启示

下一篇这家“爱来不来”的新疆馆子,北京人还屁颠儿的去排队?

VR资源本月排行

VR资源精选